绍国友：

抱着对鹤壁历史负责，对子孙后代负责的态度，我对你的《鹤壁是商、卫、赵三朝古都所在地》的文章，谈几点看法：

1、《鹤壁是商、卫、赵三朝古都所在地》的文章，有点老调重弹，妇孺皆知，缺乏新意。

2、历史研究，是件科学、慎重、严肃的工作。标新立异也得讲科学、讲文献记载和有力的文物佐证。你在本文里提出的“朝歌都城在鹿台遗址一带”（过去你说在鹿台）、“帝辛墓在辛村”等，有点主观臆断，证据不足，提法不妥，不宜宣扬。

3、朝歌都城遗址问题，近年来国家、省、市著名专家学者多次莅鹤，经过了三番五次的考古、考查。结论是：朝歌都城在淇县城可能性不大。在大赉店遗址及附近的淇河的南、北岸，具备的条件比较多、可能性较大。但也没有说死。鹿台遗址是历史文物遗址不错，但就没列入这几次考古、考查范围内。（见《1998年鹤壁市、淇县晚商遗址考古调查报告》）

4、辛村遗址，是卫国贵族墓群。不能认为叫“辛村”，就认为帝辛埋在这里。这有点“牵强附会”。

5、“牧野之战”的准确提法，应该发生在朝歌以南，新乡牧野以北七十华里的土地上。这是历史研究专家的统一说法。

6、文献有记载：帝乙的妹妹有可能是周文王父亲季历的老婆。武王是“商纣王的姑表弟”，最好不提。

以上看法仅供参考。

愚兄：郭长敏

2014年12月8日‍