《淇河文化研究》第6卷

 

   

 

评论探讨 - 关于朝歌故址
关于朝歌故址
 
作者:岳武佐  加入时间:2011-12-6 1:21:54

有人说:“由上面这些文字,我更怀疑起来眼下所说的朝歌位置。”

还有人说:“正像当年的开封一百多万人口,比现在的开封大得多,但仅限于现在的开封找寻遗迹,一万年也找不到,而古开封城却深埋在朱仙镇的东部。我们不能人为将中心定死,再去推论周围,中心一旦定错,周围怎么也推不出正确的结果。朝歌会不会是这样?”

针对怀疑,质问,我可再讲理由如下:

相传帝辛的朝歌城有三道皇城。相传头道城南在常屯一带。常屯的群众说,传说是这样。玉女观村的群众说,我们这儿是殷纣王的西南门,还指出了门的具体位置。并且说:村南还有一条路,自古就叫城南路。在村西的农忙路上发现有夯土层。群众还指出了这道城墙向西的方向。

二道城即今所谓的卫城。亦即裴骞副使《游灵山寺记》开头所说:“自淇邑北门出,西过纣王城、大洼地”中的纣王城。

第三道城可以根据社稷坛推测。

田涛老师在《纣都朝歌》中有《朝歌殷墟城垣考》和《卫城抑纣城议》两篇文章,可以看看。

还可从舆地角度看

朝歌故城:在今县西二十二里,纣所都,汉以为县。后魏移朝歌于今卫县东一里。此城因废。〈《太平寰宇记》〉“今县”即当时的卫县,县城在今卫贤。

纣都朝歌在卫州东北七十三里。〈《史记·正义》〉卫州即今卫辉汲城。

从卫贤向西二十二里,卫州东北七十三里,所指,都指在淇县。尽管淇县地望有过变化,但历来记载纣都朝歌,朝歌在淇县没有变。

三监监殷来说。如果我看的资料不错,邶在汤阴的邶故城,庸在新乡县的店后营,卫在卫贤集。三监监视的是什么地方?淇县。

如果卫贤是三监卫的国都,它还会是朝歌吗?

我们再换一个角度。既然承认“朝歌是卫国先期都城,作为都城是没有任何争议的”。卫康叔封在河淇间故商墟,卫城在淇县,为什么“作为帝辛时期的殷商京都仍需要发掘文物进行佐证”呢?难道卫城不算佐证?

难道这是“人为将中心定死”的吗?

“古开封城却深埋在朱仙镇的东部”。开封常被黄河泥沙淹没,淇县既没听说,也没记载曾经破黄河泥淹埋过,况且古老城墙就在那里立着。淇县和开封地势完全不同。怎么能把淇县与开封类比呢?

如果有比淇县依据更充分、更有力、的地点,当然可以更换。我之所以坚持淇县为寻找朝歌故城中心点,是因为我没找到比淇县更有说服力的地点,也没见到谁提出比淇县更充分,更有力,更可靠的地点。

 



 

 
     
关于朝歌故址

河南省鹤壁市《淇河文化研究》网         站长:姚慧明       电话  0392-2181169    电子邮箱: yhm450217@tom.com

 版权所有 未经书面许可 不得复制、翻印、镜像!

ICP09020854